近日，上海同济、华师大、华东理工、上外和东华等6所高校，在自主招生的理科考试中无一例外地选择了放弃考语文。

　　旋即，一场“为何考英文，不考语文？”的争论在社会上展开———

　　有人说：学生压力够大了，语文是母语，没有必要逢考必有；有人说：凭什么不考语文，中国人自己的语言还要不要……

　　孰是孰非？孰对孰错？

　　现在，让我们听听更多人的声音。

　　正方

　　“不考，侧重于选拔专业人才”

　　“我们早不给理科生加试语文了。”昨日，重庆大学招生考试办公室刘西蓉主任说，该校参加自主招生以来一直未给理科生加试语文。

　　她认为，不考语文是为了给考生减轻负担。

　　“考试时间只有一天。”刘西蓉认为，“再说，高考本来就要考语文，没有必要再考。”

　　那么，为什么要考英语？

　　对此，刘西蓉笑言：自主招生不是高考，侧重于选拔专业人才。“无论国内外，英语对学生的学科发展都更加重要。”

　　据介绍，重庆大学作为我市唯一拥有自主招生权的高校，其理科考试科目一直未包含语文。

　　反方

　　“要考，否则是轻视语文”

　　一石激起千层浪！

　　昨日，只要在百度上输入“上海取消语文”主题词，扑面而来的质疑声一定会让你印象深刻———

　　网友“淡定”说：英语重要，母语教育难道不重要？

　　网友“绝影战神”跟帖：不考语文？好嘛，我以后就不背古文，到时候不要喊我考！

　　网友“两只老虎”问：干脆，以后高中也不考语文，学校都说英语，这些人是不是头脑发热哦？……

　　除了网络，质疑在业内同样出现———

　　北碚区某重点中学负责人说：这种做法不仅贻害基础教育，也会对“重理轻文”、“重英轻文”的观念起到推波助澜作用。

　　该负责人直言：高校自主招生暗示或明示“语文”可以牺牲，无疑会对学生、家长、学校发出一个错误的信号：语文在各门学科中仅占有次要地位，属于可有可无的“软学科”！

　　“应该考，否则是轻视语文！”他说，“汉语文化在近代发展中本就处于弱势，如果还不重视，那会是什么结果呢？”

　　专家

　　“考还是不考，看学生需要！”

　　面对争论，孰对孰错？

　　“考什么，不考什么应当根据需要来定。”重庆社科院研究员李进军说，“这个需要就是学生的教育和成长。”

　　他认为，考什么不考什么不能想当然，“必须结合人才培养需要确定，因为教育最终落脚点是人。”

　　李进军分析，不能简单地说不考就是忽视。“考试只是一种形式，即便它是风向标，但也只会影响一部分人。”

　　其实，语文背后更重要的是中华文化。“有理由相信，中国人对中华文化的守护和坚持不会因为一次考试就改变。”

　　在他看来，社会完全没有必要过分炒作此次上海高校的做法。若如此，只会产生“滚雪球”作用，“本来很小的事情，被不断放大，结果造成相反的社会效果。”