作者：高立学

　　“我对此负有重要的领导责任。总结矿难原因是多方面的，领导忽视轻视，工作不落实不到位是主要原因……”因龙煤集团鹤岗分公司新兴煤矿发生特大瓦斯爆炸事故，黑龙江省政府在鹤岗市召开全省安全生产紧急电视电话会议，该省省长表情严肃、言辞恳切地说出这话。到23日，该事故死亡人数已升至104人。

　　领责就要担责，这说起来是顺理成章的事情，但在现实中却似乎并非如此。最近一期《南方周末》回顾了官员10年的“道歉史”，报道称，公众对于官员的道歉已从当年的“叫好一片”到现在的“渐入常态”，更多思考的则是道歉之后该怎么办的问题。

　　报道指出，近几年来，公众对于某些领导的道歉已产生某种“审美疲劳”，甚至有专家指斥少数官员的道歉，已沦为一种公关方式和职能部门“规避责任”的工具。是啊，“道歉”之后往往没有下文，“领责”之后往往没人“担责”，那么这样的道歉和领责又有什么意义？在此，我想起来了去年因山西襄汾溃坝事故，当时刚刚履新的孟学农辞去了山西省省长职务。

　　当然如此简单类比，或许不恰当。但值得注意的是，这几年仅在鹤岗，就已发生多起重大矿难：2008年鹤岗富华煤矿矿难，31人遇难；2008年鹤岗泰源煤矿矿难，13人遇难……刚才说到孟学农，自然让人想到原临汾市长李天太。因2007年洪洞县“12·5”特大煤矿事故，山西免去了李天太临汾市市委副书记、常委、委员职务，并提名免去其临汾市市长职务。“12·5”矿难造成105人遇难，跟此次鹤岗矿难人数基本相当。现在鹤岗市市长作为当地直接领导，面对鹤岗如此频发的矿难，是否也该有个说法？

　　104具遗体，背后是100多个破碎的家庭，这样凄惨的一幕已经多次上演。而到目前为止，仅有包括新兴煤矿矿长在内的三人被撤职查办，这显然无法给公众一个交代。