这起数额并不算惊人、本是一起普通诈骗的案子，因为欺骗的方式、欺骗地点和手段的特别，让知情者无不瞠目结舌。而骗局败露之后有关部门的暧昧态度，更让人觉得此案的蹊跷和神秘

　　近日，上海减速机械厂(下简称“上减厂”)因564万资金被骗，他们一纸诉状将上海市浦东发展银行民生路支行(下简称“浦发行民生支行”)告上了法庭。上海浦东新区人民法院于1月25日公开开庭审理了此案。

　　这起数额并不算惊人、本是一起普通诈骗的案件，因为欺骗的方式、欺骗地点和手段的特别，让知情者无不瞠目结舌。而骗局败露之后有关部门的暧昧态度，更让人觉得此案的蹊跷和神秘。

　　蒙着面纱

　　2005年11月14日，经中介人介绍，上海志美无链自行车有限公司(下简称“上海志美公司”)需向上减厂借款600万元，并说明由浦发行民生支行提供担保，这天上午，上减厂的五名工作人员与中介人一起前往浦发行民生支行，来到行长办公室门口，银行保安既没有询问也没有要求登记，就用手中的磁卡打开行长办公室的防盗铁门，让一行人全部进了行长办公室外间的会议室。

　　借款人上海志美公司的法人代表万三宝此时已在会议室里，热情地招呼大家落座后，万三宝走进行长办公室，请出一人，并向上减厂介绍此人是浦发行民生支行的孟金明行长。谈及借款及担保一事，孟行长说：上海志美公司长期在我行贷款，本次贷款3000万元已报上级分行审批，估计很快就能批下来，志美公司的借款由其银行提供全额担保。孟行长还从行长室里拿出上海志美公司的3000万元借款合同，上减厂要求进一步查看志美公司的贷款审批资料及授信额度证明，但万三宝说资料在一个具体办事的信贷员手中，此人正忙着别的事。

　　当天晚上，上海志美公司的法人代表万三宝与上午介绍是孟金明行长的人到约定的地点，将授信审批资料出示给上减厂和中介人，细心的中介人还将此份资料的分行批准人的名字记了下来，并事后由中介人查实却有此人。当时上减厂说要求复印一份资料留存，但万三宝和孟行长说银行内部资料不能外传。

　　2005年11月15日上午，上减厂五名工作人员又一次来到浦发行民生支行的行长办公室门口，银行保安什么都不问就用磁卡将门打开，借款人万三宝已在行长办公室外间的会议室，被万三宝介绍为孟行长的人又一次从办公室里走出来，来到外间的会议室，这一次胸前还多了一个挂着标注为行长的胸卡。上减厂要求复印行长胸卡和名片。银行的一名女工作人员将胸卡和名片复印后，上减厂工作人员对照胸卡上的照片，认定该人就是昨日见面的孟行长。这一确定之后，上减厂终于彻底放心，就在会议室内，上减长负责人在借款担保协议上签字盖章。

　　2005年11月16日，上减厂出借的600万元款项通过转账进入了借款人上海志美公司设在浦发行民生支行的账户。2005年12月14日，上海志美公司按照协议约定，全额归还了从上减厂借出的600万元。

　　一个平淡无味的故事本该到此结束。但谁能想到这仅是蒙着一层面纱的故事的序曲，真正的高潮还没有开始。

　　骗局现形

　　2005年12月24日，上减厂突然接到自称为浦发行民生支行孟金明行长的电话，说是他的行里又有一家客户还想借款600万元，询问上减厂是否愿意，还是由银行负责担保。

　　2005年12月27日，最终由中介人联系确定，上减厂借出了400万元，这一次借款协议签订的过程几乎是上一次的复制，签字的地点和现场参与人都没有变化，戴着胸卡的孟行长还是其中的关键角色，只是借款人变成了上海兆和公司。

　　直到2006年1月12日，两次借款的中介人蔡某到浦发行民生支行办事，又一次来到行长办公室，却发现两次所见到的“孟行长”都是假的，而这一次见到的真正的孟行长却是戴着胸卡的另外一个人，这才猛然间醒悟是结结实实地被骗了。当天晚上，接到消息的上减厂迅速报案，并协助公安机关在2006年1月19日和2月11日先后将上海志美公司法人代表万三宝和他行骗的“道具”———假孟行长(真名陈敏)抓获。