东北网12月20日电 在北京同仁医院15日就王建民之死召开的新闻发布会上，主讲人田剑的职务是院长助理；而在17日到京的王建民亲属和村镇干部面前，田剑却说自己是医务室主任。同一个人，场合变了，职务也跟着变。我们不知道田剑再次亮相时，会不会还有新的身份。田剑两次露面，表达的是一个意思，即对王建民医院没有见死不救，对王建民之死，医院不承担责任。笔者对比了媒体报道的田剑在两个不同场合所说的话，发现田剑前言不搭后语，多处自己否定自己，自己推翻自己。有时，他还跟医生唱反调，使人不知道谁说的是真话，谁说的是假话。

　　田剑在15日的新闻发布会上说，医生在做了心电检查后，给患者进行了一些止痛镇静的治疗。而在17日与王建民的亲属和村镇干部见面时，田剑又说医生“开了化验单。”到底是“止痛镇静治疗”了，还是只“开了化验单”没“治疗”？人们不得而知。

　　需要指出的是，田剑企图以“给了患者一些止痛镇静的治疗”为根据，证明王建民第一次来医院，院方“不是因为没钱就没治疗”。但据媒体报道，王建民第一次来医院被抬到急诊室后，两名送他来的男子替他“交了1.8元的止痛针钱”，医生才给他打了针。这就是田剑所说的，给患者进行了一些止痛镇静的治疗。这不正好证明医院没进行其他“治疗”吗？怎么还敢说医院“对必须检查与治疗的都给了”？难道对一个痛得满地打滚的病人，同仁医院“必须检查与治疗”的就仅仅是打一剂止痛针？难道同仁医院在“必须检查与治疗都给了”后，还不清楚王建民到底得了什么病？

　　田剑的话，不能自圆其说的还有多处。例如，他说王建民12日夜再次来医院后，医院让他“留院观察”。可他说不出在哪个房间“留院观察”，只好搪塞道，王建民病情不“复杂”，只能按医院的规定，在“走廊里接受观察”。请问，你到现在也说不出王建民死于什么病，怎么就敢断言王建民病情不“复杂”？既然你说医院把王建民安排在“走廊里接受观察”，那么请问，谁安排的？医嘱在哪里？谁观察的？观察记录在哪里？都“观察”到什么了？还有，田剑对王建民的亲属说，“刚开始王建民并没有生命危险，但后来医生发现其情况严重时，却找不到他了。”既然“找不到他”，又怎能“发现其情况严重”？假如发现其“情况严重”在先，“找不到他”在后，医院没责任吗？

　　仔细分析，田剑这句话恰恰不打自招地暴露了医院应承担责任。既然王建民病情“刚开始”不严重，后来“严重”了，而这期间王建民只出入你“同仁”一家医院，这说明同仁医院延误了患者的病情？至于为什么延误，谁心里都清楚：没交钱！真话说多少次也不会有漏洞，假话怎么编也说不圆。