东北网10月27日电 据新华网援引新京报报道，国家级权威机构专家介绍，PVC食品保鲜膜中的有害物质对人体有致癌作用。但我国一些超市生鲜产品如蔬菜、水果及熟食包装却大量采用PVC保鲜膜，这些产品80%以上来自日本和韩国。(10月13日《第一财经日报》)

　　一些商品“致癌”特别是某些洋货“致癌”风波对于我们来说已是见怪不怪了，常常闹得沸沸扬扬，不过最后可能都是草草收场，然后是风平浪静，生产者照样生产，销售者照样销售，当然消费者也照样稀里糊涂地消费，这也算得上是我们的一大特色。

　　首先是“不粘锅致癌”风波。美国环境保护署2004年7月8日表示，美国杜邦公司用于制造不粘锅涂层的特富龙原材料中的主要成分全氟辛酸可能对人体造成潜在危害。一方面是我国权威已发布了无害检测结果，一方面是美国环境保护署决定将对杜邦处以数亿美元的巨额罚款，可能成为美国历史上最高额的一项环保罚金。这让消费者无所适从，至今仍是一个悬疑。

　　还有“苏丹红致癌事件”。2005年4月14日东方网报道，在肯德基餐厅销售含有“苏丹红”的快餐食品风波渐停之后，北京消费者开始用法律手段维护自己的权益。但令人费解的是，法院尚未受理此案。

　　再就是“炸薯条含致癌丙毒”风波。2005年9月6日《南方日报》报道，尽管近日卫生部再次发布消费警示，但一些洋快餐们表示，目前政府方面没有下达任何相关文件，他们暂时不会在餐厅里撤下炸薯条。

　　综观以上商品“致癌”风波，有些“致癌”消息源自于国外，有的来自于国内权威机构，但最终的结果无不令人费解，致癌？不致癌？在消费者看来模棱两可，风波过后，这些商品中国人照样消费。一次次“致癌”风波只不过是留给我们一个个悬疑而已。

　　“PVC保鲜膜致癌”近日掀起滔天巨浪，生产企业回应是：PVC保鲜膜中不含有致癌物质，但其理由却是国家权威机构未作出如是结论。而日方代表的回答是：中国并没有禁止生产PVC膜。“PVC膜致癌”风波是否也会像以前那样草草收场呢？

　　但愿有关部门能够从诸多的商品“致癌”风波中首先找出自身存在的问题，再查查人家商品到底是否携带病毒，该封杀的坚决封杀。商品“致癌”风波不能再给我们留下悬疑了。